Dans son [6ème rapport d’évaluation publié en 2023](https://www.reforestaction.com/blog/synthese-du-6eme-rapport-sur-levolution-du-climat-du-giec-les-constats-les-options-dactions-et), le GIEC estime que le réchauffement de la planète atteindra les 1,5°C dès le début des années 2030. Or un quart des émissions de gaz à effet de serre dans le monde est causé par l’agriculture conventionnelle. Il est donc urgent de repenser nos modes de production. L’agriculture régénératrice apporte des solutions subtantielles. Ce modèle agricole repose sur une grande diversité de pratiques agronomiques inspirées de l’agriculture biologique, de l'agroécologie et de la permaculture. Elle vise à garantir la résilience et la stabilité de l’écosystème à long terme - en produisant des impacts positifs nets.

Il n’existe pas de définition statique et unanime de l’agriculture régénératrice. En revanche, elle cherche toujours en priorité à restaurer la qualité des sols agricoles - alors même qu’un tiers de ceux-ci dans le monde sont déjà dégradés. En introduisant davantage de vie et de biodiversité dans les sols, elle encourage le développement de la matière organique, ce qui qui permettra à ceux-ci d’être plus riches, plus fertiles et de séquestrer naturellement plus de carbone.

Un sol en bonne santé impactera également la qualité de l’eau et de l’air… et tout un écosystème deviendra alors plus stable sur le long terme et encore davantage résilient face aux aléas climatiques.

**1.Une agriculture qui redonne sa place au vivant**
----------------------------------------------------

**1/ Une capacité inhérente à se régénérer**

La régénération signifie « ramener la terre à la vie »\[1\]. L’agriculture régénératrice repose sur ce principe philosophique qui considère qu’un système a la capacité inhérente à se régénérer. Elle vise la production d’impacts positifs nets grâce à des pratiques qui favorisent la santé des sols mais aussi des personnes, des animaux et de l'environnement. L’objectif consiste à améliorer - plutôt que de simplement maintenir, la qualité des sols et la santé des exploitations. Ces pratiques d'agriculture et de pâturage permettent de garantir la résilience et l’équilibre de l’écosystème à long terme tout en maintenant et en améliorant la viabilité économique.

**2/ Des pratiques qui se distinguent de celles de l’agriculture conventionnelle ou durable**

L’agriculture conventionnelle - modèle dominant massivement développé après la première guerre mondiale, a progressivement dégradé et épuisé les ressources naturelles. Son travail des sols trop régulier, son utilisation d’intrants trop intense, ses monocultures et sa non-couverture des sols empêchent le CO2 de rester dans les sols et la biodiversité de s’y développer. Or aujourd’hui, la responsabilité de l’agriculture conventionnelle quant au réchauffement climatique n’est plus à démontrer.

De plus, l’agriculture régénératrice dépasse les ambitions d’une agriculture durable. Elle ne cherche pas seulement à minimiser les impacts de la production pour la rendre simplement durable mais **davantage à l’optimiser en visant un impact positif net à travers la restauration des sols.**

**2\. Une approche guidée par de grands principes**
---------------------------------------------------

Les agriculteurs, forestiers et entreprises engagés dans l’agriculture régénératrice cherchent à améliorer les écosystèmes en combinant savoirs autochtones, gestion adaptative, science et technologies de pointe. Ils adoptent une vision et une gestion holistiques dans la mesure où les décisions sont prises en fonction de ce qui semble le mieux pour l'ensemble du système : au lieu de se concentrer sur le rendement ou la productivité, ils recherchent toujours l’efficience. Les pratiques agricoles doivent tenir compte de toutes leurs implications - qu’elles soient environnementales, financières et sociales.

**Dans cet esprit, toutes les pratiques agricoles régénératrices sont guidées par une série de principes :**

1\. **La stabilité et la santé du sol comme socle de base.** Régénérer les sols signifie chercher à augmenter leur teneur organique en protégeant les habitats des micro et macro-organismes et permettre ainsi d’améliorer la fertilité. Cela engendre aussi le fait de permettre une meilleure infiltration de l’eau dans le sol et une meilleure résistance à l’érosion.

2\. **Une vision et une gestion holistiques.** Chercher à améliorer les écosystèmes, grâce à une vision et une gestion holistiques, en harmonie avec la nature : les décisions sont prises en fonction de ce qui semble le mieux pour l'ensemble du système, au lieu de se concentrer sur le rendement ou la productivité et de faire des compromis négatifs. Recherchant toujours l’efficience, les pratiques agricoles de l’agriculture régénératrice tiennent compte de toutes leurs implications, qu’elles soient environnementales, financières et sociales.

3\. **Une approche basée sur l’expérimentation.** L’agriculture régénératrice favorise l’expérimentation car elle permet des processus d'apprentissage constants - par essai et par erreur, intégrant de nouvelles manières de cultiver en fonction de chaque environnement.

4\. **Une approche qui promeut l’impact.** Egalement appelée agriculture d’impact, l’agriculture régénératrice valorise les expérimentations dans la mesure où elles sont fondées sur des objectifs de résultats qui doivent d'ailleurs être mesurés afin de vérifier l'effet régénérateur sur l'écosystème social, économique et environnemental.

5\. **Les pratiques spécifiques adaptées au contexte :** Les pratiques utilisées - très diverses – sont appréhendées fonction du contexte économique, communautaire, écologique, climatique, bio-régional par exemple, afin de réaliser leur plein potentiel. Il s'agit d'assurer et de développer des relations justes et réciproques entre toutes les parties prenantes.

6\. **La volonté de maintenir la viabilité économique :** La viabilité économique est au cœur de l’approche régénératrice pour continuer de produire des matières premières dans un process de production qui fait en sorte que le capital ne soit pas détérioré dans le temps.

**3\. Une agriculture qui engendre de multiples services écosystémiques**
-------------------------------------------------------------------------

L’agriculture régénératrice procure des avantages économiques, écologiques et sociaux pour l’Homme et pour la Nature à travers les nombreux services écosystémiques qu’elle engendre :

**1/ la stabilité des sols et l’amélioration de la qualité de l’eau :** les pratiques agricoles régénératrices améliorent la santé des sols et augmentent leur fertilité et leur capacité à retenir l’eau, réduisant ainsi l’érosion et la dégradation des sols. Parallèlement, les pratiques agricoles régénératrices permettent de réduire la pollution de l’eau en évitant les fuites de nutriments et de produits chimiques dans les cours d’eau.

**2/ la préservation de la biodiversité :** non seulement l’agriculture régénératrice participe à la préservation de la biodiversité en limitant les intrants chimiques mais elle favorise aussi son développement. Ses pratiques agricoles, qui s’appuient sur l’introduction d’arbres et de nouvelles espèces végétales, fournissent des habitats plus résilients pour la faune et la flore.

**3/ le stockage du carbone :** un sol agricole peut être un puits de carbone. Le carbone constitue un nutriment nécessaire au bien-être du sol et permet une bonne fertilisation. Un sol riche en carbone s’adaptera mieux aux effets du réchauffement climatique. Les méthodes de l’agriculture régénératrice permettent d’augmenter la séquestration, le stockage du carbone dans les sols et de le maintenir afin de renforcer la production de matière organique et, par extension, lutter contre les émissions de GES issues des pratiques agricoles conventionnelles.

**4/ des bénéfices socio-économiques locaux** : les méthodes de l’agriculture régénératrice soutiennent la santé de l’agriculteur, garantissent des revenus décents pour l’agriculteur, apportent des investissements locaux via les crédits carbone et contribuent à la sécurité alimentaire.

**![](/uploads/microsoftteams_image_53_0466dc0f0f.png)**

**4\. Des pratiques adaptées à chaque contexte**
------------------------------------------------

**En tenant compte du type d’exploitation, des problématiques environnementales qui lui sont associées et de l’impact recherché** - la séquestration du carbone ou la préservation de la biodiversité, par exemple, les pratiques agricoles potentielles sont variées :

**1\. La gestion des cultures** : cultures intermédiaires (cultures temporaires de plantes à croissance rapide implantées entre la récolte d'une culture principale et le semis de la culture suivante) ; cultures diversifiées (qui consistent à avoir plusieurs cultures différentes sur le même champ) ; cultures intercalaires (culture associée installée entre les rangs de la culture principale) ; bandes enherbées (couvert végétal multifonctionnel longeant les cours d’eau ou plantées transversalement à la pente).

**2\. La gestion des sols** : ne pas laisser de sols nus (ex : plantations de cultures vivaces couvre sol) ; travail minimal ou nul de la terre (techniques sans labour pour préserver le relargage du CO2 notamment et ne pas tasser les sols) ; utilisation de fertilisants d’origine naturelle (compost, fumier, engrais verts, biochar, traitements naturels) et élimination d’intrants chimiques de synthèse ; travail du sol avec une prise en compte des pentes pour que l’eau suive les courbes de niveau (cultures en terrasses par exemple) pour éviter l’érosion du sol.

**3\. Les pratique d’agroforesterie :** intégrer des arbres aux cultures avec des approches spécifiques en fonction du contexte comme les approches intra-parcellaires, les brises vent ou les tampons ; développer les haies en contours des parcelles de cultures ; favoriser la polyculture utile à la biodiversité (polyculture, silvo-pâturage, bandes pollinisatrices, par exemple).

**Conclusion**
--------------

Chez Reforest’Action, nous croyons fermement aux vertus de l’agriculture régénératrice.

D’une part, elle permet d’engendrer une série de bénéfices environnementaux et sociaux grâce à l’adoption d’approches sur-mesure et adaptées à chaque contexte. D’autre part, la viabilité économique est au cœur de l’approche régénératrice utile pour continuer à produire des matières premières dans le cadre d'un processus de production et afin que le capital ne soit pas détérioré dans le temps.

Nous soutenons ainsi le déploiement de l’agriculture régénératrice au sein de la chaîne de valeur des entreprises. Réduction de leur empreinte, pérennisation de leur production et préservation des ressources font partie des multiples bénéfices attendus. En proposant aux entreprises un design de projets sur-mesure, nous voulons optimiser leur impact en cohérence avec le contexte du projet et les objectifs de chaque organisation. En outre, en conciliant savoirs traditionnels et autochtones avec des techniques simples, low-tech et high tech, nos projets reposent toujours sur des indicateurs d’impacts définis lors de la phase initiale de design du projet. Ils sont spécifiques à chaque projet en fonction du contexte, de la typologie du projet et des objectifs et couvrent quatre piliers que sont : le climat, la biodiversité, les sols/eau et l'aspect social.

**References**
--------------

Banerjee, S., van der Heijden, M.G.A. “Soil microbiomes and one health”, Nat Rev Microbiol, 2022.

Brown, K., Schirmer, J., Upton, P., “Can regenerative agriculture support successful adaptation to climate change and improved landscape health through building farmer self-efficacy and wellbeing?”, Current Research in Environmental Sustainability, Volume 4, 2022.

Hawken, P., Regeneration: Ending the Climate Crisis in One Generation, [Penguin Publishing Group](https://www.barnesandnoble.com/s/%22Penguin+Publishing+Group%22?Ntk=Publisher&Ns=P_Sales_Rank&Ntx=mode+matchall), 2021.

Ikerd, J., “The economic pamphleteer: realities of regenerative agriculture”, J. Agric. Food Syst. Community Dev. 10 (2), 2021, pp. 7-10.

Leu A. F., “Maximizing Photosynthesis and Root Exudates through Regenerative Agriculture to Increase Soil Organic Carbon to Mitigate Climate Change”, SCIREA Journal of Agriculture, Volume 8, Issue 1, February 2023, February 3, 2023, [http://www.scirea.org/journal/Agriculture](http://www.scirea.org/journal/Agriculture )

Rodale Institute website – [https://rodaleinstitute.org/why-organic/organic-basics/regenerative-orga...](https://rodaleinstitute.org/why-organic/organic-basics/regenerative-organic-agriculture )

Savory Institute. (2020). Savory Institute. Available online at: [https://savory.global](https://savory.global/).

Union internationale pour la conservation de la nature (UICN), Convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques (CCNUCC), Regenerative Agriculture: An opportunity for businesses and

\[1\] Rodale Institute website – [https://rodaleinstitute.org/why-organic/organic-basics/regenerative-orga...](https://rodaleinstitute.org/why-organic/organic-basics/regenerative-organic-agriculture)

large_agriculture_rege.jpg

medium_agriculture_rege.jpg

small_agriculture_rege.jpg

thumbnail_agriculture_rege.jpg

agriculture_rege.jpg

Repenser notre modèle agricole avec l'agricuxlture régénératrice : entre développement économique et préservation des ressources

![](/uploads/stephane_hallaire_unff_05b99429d5.jpg)
---------------------------------------------------

Le secteur privé réuni pour la première fois au FNUF
----------------------------------------------------

Dans le sillage du [Global Forest Summit 2022](https://www.globalforestsummit.org/2022-outcomes), coorganisé par Reforest’Action et auquel a participé Juliette Biao, Directrice du secrétariat du [FNUF](https://www.un.org/esa/forests/index.html), un dialogue régulier s’est instauré entre les deux organisations. Fruit de ces échanges, du brillant leadership de madame Biao et d’une volonté commune de rapprocher les entreprises du Forum onusien, un panel rassemblant le secteur privé sx’est tenu le 9 mai 2023 au siège de l'ONU à New York à l’occasion de [la 18e session](https://www.un.org/esa/forests/forum/index.html) du FNUF.

Coorganisé par Nicolas Blain, Directeur des relations institutionnelles de Reforest’Action, et Derek Nighbor, point focal du FNUF pour le secteur privé et Président de l'Association des produits forestiers du Canada, [ce panel visait à discuter](https://www.un.org/esa/forests/wp-content/uploads/2023/04/UNFF18-CN-Private-sector-240423.pdf) des enjeux et du rôle positif de l’agriculture régénératrice et de l’agroforesterie en faveur des [Objectifs Forestiers Mondiaux](https://www.un.org/esa/forests/wp-content/uploads/2019/04/Global-Forest-Goals-booklet-Apr-2019.pdf).

![](/uploads/unff_18_session_private_sector_29be949ccb.jpg)

L’agriculture régénératrice, solution efficace au service des Objectifs Forestiers Mondiaux
-------------------------------------------------------------------------------------------

Modéré par Catherine Grenier, Présidente de Nature Conservancy Canada, le panel a rassemblé Alexander Gillett, membre de la [Taskforce Agribusiness](https://www.sustainable-markets.org/taskforces/agribusiness-task-force/) de la Sustainable Markets Initiative et co-auteur de son [Plan d’action mondial](https://a.storyblok.com/f/109506/x/7b102e6831/agribusiness-task-force-white-paper.pdf), Stéphane Hallaire, Président de Reforest’Action et Michèle Zollinger, Responsable mondiale de l'approvisionnement durable pour les pâtes et papiers et des enjeux forêt et climat chez Nestlé.

Devant une audience attentive composée des représentants des Etats membres de l’ONU, les intervenants ont présenté de façon tangible et concrète la façon dont le secteur privé peut, via l’agriculture régénératrice notamment, contribuer à lutter contre la déforestation et restaurer les paysages forestiers.

La finance carbone, un atout pour développer l’agroforesterie à grande échelle
------------------------------------------------------------------------------

S’appuyant sur des exemples concrets de projets déployés en Europe et en Afrique grâce aux financement d’Hennessy et d’Astra Zeneca, Stéphane Hallaire a, parmi ses diverses interventions, souligné que le secteur privé peut et doit, via le marché carbone notamment, contribuer à mobiliser les [40 milliards de dollars nécessaires](https://www.foodandlandusecoalition.org/wp-content/uploads/2019/09/FOLU-GrowingBetter-GlobalReport.pdf) chaque année d’ici 2030 au financement du développement de l’agriculture régénérative. Et ce, en développant des projets robustes, financés par une crédits carbone de qualité, vendus à un prix élevé au service des porteurs de projets et populations locales.

De taille, l’enjeu est vertueux pour le climat, la biodiversité. Et pour l’économie car les investissements nécessaires au développement global de l'agriculture régénérative généreraient 530 milliards de dollars d'opportunités d'affaires d'ici 2050 et un gain économique de 3035 milliards de dollars à la même date d’après [The Food and Land Use Coalition](https://www.foodandlandusecoalition.org/wp-content/uploads/2019/09/FOLU-GrowingBetter-GlobalReport.pdf). En contribuant à rendre les chaînes de valeur des entreprises régénérative, le développement de cette agriculture vertueuse et de l’agroforesterie participe ainsi à lutter contre la déforestation et à restaurer les paysages forestiers, deux enjeux qui comptent parmi les Objectifs Forestiers Mondiaux.

Vers un partenariat FNUF – Secteur Privé
----------------------------------------

Saluant la qualité de ce tout premier panel organisé lors d’une session du Forum onusien, Juliette Biao a remercié les participants avant de souligner que ce panel n’est qu’une étape et qu’il ouvre la voie à un partenariat entre le secteur privé et le FNUF. Un partenariat qui est désormais à construire, mission à laquelle Reforest’Action sera heureux de contribuer. Ce partenariat serait l'expression concrète de l'ODD 17 que Reforest'Action [avait déjà illustré en 2022](https://www.reforestaction.com/blog/world-forestry-congress-reforestaction-promeut-la-bioeconomie-et-le-pouvoir-du-secteur-prive-en) lors du World Forestry Congress.

![](/uploads/unff_private_sector_juliette_biao_derek_nighbor_nicolas_blain_b916b2b9a1.jpg)

medium_unff_private_sector_juliette_biao_-_derek_nighbor_-_nicolas_blain.jpg

small_unff_private_sector_juliette_biao_-_derek_nighbor_-_nicolas_blain.jpg

thumbnail_unff_private_sector_juliette_biao_-_derek_nighbor_-_nicolas_blain.jpg

unff_private_sector_juliette_biao_-_derek_nighbor_-_nicolas_blain.jpg

Agriculture régénératrice : Reforest’Action rassemble le secteur privé au Forum des Nations Unies sur les Forêts

large_visuel-une-axa-forests-for-good.jpg

medium_visuel-une-axa-forests-for-good.jpg

small_visuel-une-axa-forests-for-good.jpg

thumbnail_visuel-une-axa-forests-for-good.jpg

visuel-une-axa-forests-for-good.jpg

AXA Forests for Good : un projet collectif pour établir de nouvelles gestions forestières durables face aux risques sanitaires et au changement climatique

Via l’instauration de « marchés carbone » accessibles aux États et aux entreprises et par la démocratisation de la « compensation volontaire », la finance carbone est devenue un instrument puissant et complexe au service du climat. À condition d’être bien menée, c’est-à-dire précédée d’une réduction drastique des émissions, la mécanique de la finance carbone est à ce jour le seul moyen efficace de lever des fonds à grande échelle.

![](/uploads/dates_finance_carbone_af80af78ad.webp)

_\* Convention Cadre des Nations Unies sur les Changements Climatiques._

**Les marchés carbone : des approches multiples**
-------------------------------------------------

La finance carbone s’organise autour de différents **systèmes d’échange** d’actifs carbone régis par des cadres réglementaires ou non. Il existe aujourd’hui une grande diversité de marchés carbone.

Il est important de distinguer **deux grands** types de mécanismes : les systèmes d’échanges de « quotas » d’émissions (SEQE) et les mécanismes de « compensation carbone » fonctionnant via la vente de « crédits carbone ».  

### **Les marchés carbone réglementés ou « de conformité »**

Le _Protocole de Kyoto_ de 1997 imposait pour la première fois aux États les plus riches des objectifs contraignants en matière de réduction des GES. Pour accompagner les gouvernements, la réglementation prévoyait la création et le déploiement de **trois marchés du carbone\*** reconnus par l’ONU dont le Système international d’échange de quotas d’émissions (SIE), décliné indépendamment par certaine région ou pays du monde.

_\* 1 - le Système international d’échange de quotas d’émissions (SIE), 2 - le Mécanisme de développement propre (MDP) et 3 - la Mise en œuvre conjointe (MOC)._

#### **Le système européen d’échange de quotas d’émissions**

Si **une vingtaine** de marchés nationaux et internationaux se sont créés depuis, le plus grand marché carbone régional a vu le jour en **Europe** en 2005, appelé [**_Système d’Échange de Quotas d’Émission_**](https://climate.ec.europa.eu/eu-action/eu-emissions-trading-system-eu-ets_fr#tab-0-2) (SEQE-UE). Cet outil normalisé à l’échelle européenne a permis d’attribuer un plafond d’émissions carbone à chaque industrie en lui allouant un nombre maximal de **« quotas »** qu’elle ne doit pas dépasser. C’est le principe de « plafonnement et d’échange » ou **« Cap and Trade ».**

Les industries concernées par la réglementation sont les plus polluantes (électricité, raffinage de pétrole, aviation…) et représentent environ **50%\*** des émissions de l’UE. Elles disposent chacune d’un nombre de « quotas » ou **EUA (European Allowances)** qu’elles sont en droit d’émettre pour une période donnée. Si elles parviennent à abaisser leurs émissions sous le seuil correspondant, elles peuvent revendre leurs « quotas » non utilisés. À l’inverse, si une grande entreprise émet plus de GES que la limite autorisée, elle est obligée d’acheter des quotas aux organisations excédantes qui, elles, revendent les leurs. La philosophie du **« pollueur-payeur »** a pour objectif d’inciter les entreprises à investir dans des procédés moins polluants afin de ne pas avoir à débourser pour se mettre en règle.

Chaque système d’échange de quotas répond à ses propres règles, tant en termes d’industries couvertes qu’en termes d‘objectifs de réduction. C’est pourquoi les prix du carbone fluctue à travers le monde, en plus de répondre au principe de l’offre et de la demande. **Sur le marché européen, le coût d’un « quota », correspondant à une tonne de carbone, a passé la barre des 80€ en 2022.**

_\*Source : ministère de la Transition écologique._

**![](/uploads/les_marches_carbone_reglementes_35fae91830.png)**

### **Le marché carbone volontaire**

Un marché carbone dit « volontaire », car régi par aucune institution publique, s’est développé mondialement en dehors des marchés réglementés. Si les marchés carbone de l’ONU visaient à permettre aux États d’atteindre leurs objectifs nationaux, ce nouvel instrument offre la possibilité aux **entreprises** (et dans une moindre mesure aux particuliers) qui le souhaitent de contribuer à la neutralité carbone globale hors de leur chaîne de valeur.

#### **Le mécanisme de la « compensation carbone »**

Sur le marché d’échange volontaire, les entreprises achètent des **crédits carbone** en finançant des **projets** à visée environnementale. C’est ce qui est couramment appelé la **« compensation carbone ».** Cette dernière implique donc au moins deux parties prenantes : le financeur et le porteur du projet carbone financé.

Le principe de « compensation » n’a pas été inventé par le marché volontaire pour autant, puisqu’il régit également **deux des trois marchés** instaurés par le _Protocole de Kyoto_ en 1997 : le Mécanisme de développement propre (MDP) et la Mise en œuvre conjointe (MOC). En effet, ces derniers permettaient à des États de compenser leur empreinte carbone via l’achat de crédits carbone reconnus en dehors de leurs frontières.

![](/uploads/marche_carbone_volontaire_029fb2eeab.png)

**Avec 30,7 millions\* de crédits carbone vendus dans le monde en 2021, le marché carbone volontaire a connu une hausse de 54% par rapport à 2020.**

_\*Source : “État des lieux de la compensation carbone en France” – INFCC, 2022._  

### **Les crédits carbone, ces unités climatiques**

Dans un souci d’harmonisation, les marchés carbone utilisent tous la même monnaie d’échange internationale appelée **« tonne équivalent CO2 » (teqCO2)\*** à laquelle est attribué un prix monétaire variable. Un « quota » réglementaire donne le **droit d’émettre** une tonne équivalent CO2. Sur les marchés de compensation, un crédit carbone correspond quant à lui à une tonne de carbone **évitée ou absorbée.**

En dirigeant d’importants flux financiers vers la lutte contre le changement climatique, les « crédits carbone » issus du marché volontaire sont devenus la **clé de voûte** de la finance carbone, agissant comme une puissante incitation économique à contribuer à la neutralité carbone globale.

#### **Les critères de qualité des crédits carbone**

Quelle que soit la méthode de certification utilisée, un crédit carbone doit respecter **6 critères fondamentaux** pour être alloués à un projet climatique. Il doit être :

**1 - Additionnel :** la séquestration et/ou l’absorption des GES n’aurait pas eu lieu sans la vente des crédits carbone.

**2 - Réel :** les bénéfices climatiques sont vérifiés et comptabilisés. Les crédits carbone émis correspondent à des réductions d’émissions ayant déjà eu lieu.

**3 - Mesurable :** le carbone stocké est quantifié selon une méthodologie connue et approuvée par un standard international.

**4 - Unique :** le crédit carbone est inscrit sur un registre unique pour éviter les problèmes de double-comptage.

**5 - Permanent :** le stockage du carbone est garanti comme pérenne et irréversible sur une durée minimum de 30 ans.

**6 - Indépendamment vérifiés :** les crédits sont issus d’audit menés par des tiers agréés et correspondent à la quantité de carbone réellement stockée ou évitée sur le terrain.

_\*D’autres GES que le CO2 sont concernés. Six gaz sont pris en compte : dioxyde de carbone, méthane, oxydes nitreux, hydrofluorocarbures, hydrocarbure per fluoré, hexafluorure de soufre. Il existe un tableau de conversion de ces gaz en CO2._

#### **À chaque crédit carbone son marché**

Qu’il soit réglementaire ou volontaire, chaque marché carbone propose ses propres réductions d’émissions. Ces dernières portent donc des **noms différents** en fonction des marchés. Prenons le cas des crédits carbone mis en vente sur le **marché volontaire :** ils sont certifiés par des **standards internationaux** dont les deux plus connus sont le _Gold Standard,_ qui donne droit à des **VER** (verified emission reduction), et _Verra_ qui délivre des **VCU** (verified carbon unit).

En **France,** le _ministère de la Transition Écologique_ a institué un cadre de certification climatique volontaire qui valorise et certifie des réductions d’émissions ou **RE** permises par des projets de compensation sur le territoire français : c’est le [Label Bas Carbone.](https://label-bas-carbone.ecologie.gouv.fr/quest-ce-que-le-label-bas-carbone)

**Pour le moment, les crédits issus du marché volontaire ne peuvent pas être utilisés par les États pour remplir une obligation réglementaire.**

### **Les projets financés via la compensation carbone**

L’intention étant toujours de contrebalancer les émissions de GES, deux actions sont possibles : absorber une partie du CO2 déjà présent dans l’atmosphère ou empêcher de futures émissions de CO2 d’être générées.

**Il existe deux grandes typologies de « projets carbone » certifiés dans le cadre de la « compensation » carbone.**

*   Les projets de **séquestration du carbone** s’appuient sur le développement de [puits de carbone](https://www.reforestaction.com/blog/quest-ce-quun-puits-de-carbone) naturels - via des projets forestiers, des projets agricoles ou encore des projets de protection des océans - ou artificiels.  
    
*   Les projets de **réduction des émissions** s’appuient sur le développement des énergies renouvelables, l’efficacité énergétique, la gestion des déchets, l’amélioration des équipements domestiques, et autres techniques permettant de générer moins d’émissions carbone.

#### **Les Solutions Fondées sur la Nature**

De nombreux projets carbone permettent de financer des [Solutions fondées sur la Nature (SfN)](https://www.reforestaction.com/blog/quest-ce-que-des-solutions-fondees-sur-la-nature-sfn) - ou Nature based Solutions (NbS) en anglais. Les SfN s’appuient sur la nature pour générer des bénéfices environnementaux, sociaux et économiques. En comparaison avec les solutions technologiques, elles représentent des alternatives économiques viables et durables face aux changements climatiques. À elles seules, elles pourraient contribuer à un tiers de l’effort nécessaire pour atteindre les objectifs de l’Accord de Paris\*.

_\*Source : UICN_

Premier réservoir de carbone des terres émergées, la forêt est une Solution fondée sur la Nature de premier plan pour capter le CO2 de l'atmosphère. Au travers de [plusieurs solutions carbone](https://www.reforestaction.com/contribution-pour-le-climat) adaptées aux entreprises, Reforest’Action place la forêt au cœur du marché carbone volontaire.

**En 2021, 27%\* des crédits vendus sur le marché volontaire mondial étaient issus de projets de préservation de forêts contre la déforestation et 14% de projets de reforestation et d’afforestation.**

_\*Source : “État des lieux de la compensation carbone en France” – INFCC, 2022._

### **L’article 6 : améliorer le système de comptage de la finance carbone**

Depuis 2021 et la COP26, la finance carbone réglementaire est encadrée par _l’Accord de Paris,_ et notamment par son **article 6.** Cet article oblige tous les États, et plus seulement les pays riches du _Protocole de Kyoto,_ à se fixer des objectifs ambitieux de réduction des émissions carbone sous la forme d’une **Contribution Déterminée au Niveau National (CDN)** qu’ils sont dans l’obligation d’atteindre au terme d’une période donnée.

La vocation première de l’article 6 est améliorer la justesse de comptage du carbone entre les différentes parties prenantes, et ainsi palier le problème actuel de **double comptage**. Ce dernier désigne le fait de comptabiliser une réduction d’émission plusieurs fois, dans plusieurs inventaires à la fois.

#### **L’article 6.2**

Cette première partie définit la mise en place d’un système de transfert de réductions d’émissions entre États. L’objectif est de permettre aux pays qui ne parviendraient pas à atteindre leur NDC d’acheter des résultats d’atténuation (ITMO) à d’autres États.

Pour éviter le double comptage, chaque ITMO devra obligatoirement faire l’objet d’un « ajustement correspondant » de la part du pays vendeur, qui ajoutera autant d’émissions carbone à son inventaire que de réductions vendues.

#### **L’article 6.4**

Cet autre volet de l’article offre la possibilité aux entités publiques et privées d’acheter des **crédits carbone éligibles** issus de projets certifiés selon une méthodologie précise. Suivant le même schéma que le marché de la compensation volontaire, ce mécanisme régulé par l’_Accord de Paris_ permettra de réglementer les échanges de crédits carbone issus de projets de réduction d’émissions. Les discussions sur l’article 6.4 sont encore en cours, avant une mise en place effective.

Les crédits carbone autorisés par l’article 6.4 devront également être associés à un « ajustement correspondant » de la part du pays dans lequel se trouve le projet carbone. Pour être intégrées à la stratégie de compensation carbone d’une entreprise, les réductions d’émissions ainsi vendues (sous la forme de crédits) ne pourront donc plus être comptabilisées dans la CDN du pays hôte.

Les organismes de certification volontaire tels que _Verra_ et _Gold Standard_ auront la possibilité de délivrer des crédits carbone reconnus par l’article 6.4, gommant ainsi la limite entre marché carbone volontaire et réglementaire.

**Un autre exemple de tarification du carbone : la taxe carbone**
-----------------------------------------------------------------

Les marchés du carbone ne représentent qu'un des dispositifs légaux utilisés pour donner un prix au carbone. À titre d’exemple, l’augmentation de la [**taxe carbone**](https://www.hellocarbo.com/blog/compenser/taxe-carbone/) en France a soulevé les foules. Malgré sa dénomination, il s’agit davantage d’une « redevance » que d’une taxe à proprement parler. Payée par les utilisateurs eux-mêmes, elle s’ajoute au coût des produits et/ou services ayant recours aux énergies fossiles (pétrole, gaz naturel et charbon) depuis 2014.

Proportionnelle à l’utilisation, cette composante est destinée à agir tel un « signal-prix » pour changer les comportements des particuliers, des artisans et des petites entreprises qui y sont soumis. Les industriels, eux, doivent passer par les marchés réglementés (décrits plus haut dans cet article) et ne sont pour le moment pas concernés par la taxe carbone.

**Ce fonctionnement est plus simple car le prix de la tonne carbone est fixé par les États et n’est pas modulable via les mécaniques de marché. Il s’élevait en France en décembre 2022 à environ 45€ la tonne.**

**La finance carbone au service de la neutralité carbone planétaire**
---------------------------------------------------------------------

À la moitié du siècle, la planète devra avoir atteint la « neutralité carbone » définie par _l’Accord de Paris_ en 2015.

Aboutir au point de neutralité signifie trouver **l’équilibre** entre les émissions de gaz à effet de serre d’origine humaine et leur séquestration par les puits de carbone. Pour atteindre cet objectif, deux actions complémentaires sont nécessaires : **réduire les émissions de GES** et **augmenter la séquestration de CO2** dans des puits artificiels ou biologiques, tels que les forêts. Étant donné l’urgence climatique, il est impératif d’agir sur ces deux solutions en parallèle.

### **Une seule neutralité carbone possible**

La seule neutralité carbone qui soit rigoureusement définie par la science est **planétaire et collective.** Le défi de la neutralité carbone n’est relevable que si elle est abordée au niveau global, dans une approche de contribution collective, qui ne se limite donc pas à son propre spectre.

La réduction drastique des émissions de GES est la **priorité absolue.** Cependant, pour ajuster la balance et atteindre la neutralité, nous ne pouvons pas nous contenter d’une économie qui réduit son empreinte. Les entreprises doivent repenser de **manière holistique** le rapport qu’elles entretiennent avec la nature pour permettre l’émergence d’une **économie régénérative** productrice d’impacts positifs sur le vivant dans son ensemble.

![](/uploads/neutralite_carbone_0_66e2aa7d72.png)

Entre marchés carbone historiques et compensation volontaire, la complexité de la finance carbone - qui peut aboutir à sa mauvaise utilisation - ne doit pas masquer la puissance économique et environnementale de ce dispositif.

Chez Reforest’Action, nous considérons la finance carbone non pas comme une finalité, mais comme un moyen essentiel pour atteindre les objectifs de neutralité carbone planétaire. Levier d’implication des entreprises dans la lutte contre le changement climatique, elle est d’autant plus nécessaire à la transition vers une économie bas carbone. En outre, la « dimension carbone » ne peut se suffire à elle-même. Souhaitant aller bien au-delà, nous œuvrons au développement de projets de restauration d’écosystèmes naturels aux multiples co-bénéfices, pour la biodiversité et les communautés locales.

C’est en empruntant le chemin de **l’amélioration continue** que Reforest’Action participe au renforcement des process, vers une prise de responsabilité forte et en faveur d’une contribution carbone collective.

large_miniature_finance_carbone_0.png

medium_miniature_finance_carbone_0.png

small_miniature_finance_carbone_0.png

thumbnail_miniature_finance_carbone_0.png

miniature_finance_carbone_0.png

La finance carbone au service du climat

Le lundi 20 mars 2023, le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC)[\[1\]](applewebdata://325B3998-830B-4D96-A136-1A94959A6DB3#_ftn1) a publié un [rapport de synthèse](http:// https://www.ipcc.ch/report/ar6/syr/) clôturant 8 années de travaux menés par plus de 1000 scientifiques ayant examiné plus de 85 000 publications.

Ce rapport résume l'état des connaissances sur le changement climatique, ses impacts sur les sociétés humaines et les écosystèmes. Il repose d’une part sur les trois volets du 6ème rapport d’évaluation du GIEC parus en 2021 et 2022[\[2\]](applewebdata://325B3998-830B-4D96-A136-1A94959A6DB3#_ftn2) et consacrés aux bases physiques du réchauffement, aux impacts et aux solutions. D’autre part, il tient compte de trois rapports spéciaux qui portaient sur les conséquences d’un réchauffement de 1,5 °C (2018), sur les terres et sur les océans et la cryosphère (2019).

Considéré comme un « guide de survie pour l’humanité », il établit non seulement le constat de problèmes majeurs mais détaille aussi les caractéristiques des leviers d’une transformation des sociétés et de l’économie. Les experts invitent à réduire drastiquement et rapidement les émissions de gaz à effet de serre tout en mettant en place des mesures d’adaptation au changement climatique.

**Différentes options d’actions faisables, efficaces et abordables sont disponibles selon les auteurs du rapport – et notamment, la conservation des forêts, la reforestation, l’agroforesterie ou encore certaines pratiques utilisées en matière d’agriculture**.

Selon le rapport du GIEC, **la gestion responsable des forêts ainsi que la conservation et la restauration des écosystèmes** constituent des défis majeurs qui doivent être relevés. Les solutions sont déjà entre nos mains pour agir et éviter le chaos climatique.

Toutefois, comme l’affirment en substance les experts, **les flux financiers** qui doivent y être consacrés sont encore loin d’être à la hauteur.

**I.** **Le constat des problèmes majeurs**
-------------------------------------------

Des constats réalisés par le GIEC, on retiendra en particulier :

**1.** **Le rôle "sans équivoque" des activités humaines dans le réchauffement climatique**

Les activités humaines ont - « sans équivoque » selon le GIEC, provoqué le réchauffement de la planète, principalement par le biais des émissions de gaz à effet de serre. Pour la période 2011-2020, la température à la surface du globe atteint 1,1C° de plus qu’entre 1850 et 1990. Les émissions mondiales de gaz à effet de serre continuent à augmenter - principalement à cause de la combustion d’énergies fossiles et des procédés industriels.

**2.** **Un réchauffement de la planète de +1,5°C dès 2030**

La poursuite des émissions de gaz à effet de serre entraînera une augmentation du **réchauffement de la planète** susceptible d’atteindre **+1,5 C°** de réchauffement climatique mondial à court terme, c’est-à-dire dans le début de la décennie 2030. Sans réduction de nos émissions de gaz à effet de serre (GES), **tous les scénarios prédisent un monde à environ +2,7°C d’ici à la fin du XXIème siècle.**

**3.** **L’accroissement de la probabilité de changements abrupts et/ou irréversibles**

La probabilité de changements abrupts ou irréversibles - appelés « points de bascule », ne fait qu’augmenter. En effet, le réchauffement climatique entraînera des changements irréversibles tels que la montée des eaux, l’effondrement sans retour de la biodiversité ou la fonte des glaciers notamment. Les épisodes extrêmes - vagues de chaleur, fortes précipitations, sécheresses, tempêtes tropicales notamment, se multiplieront et s’accentueront en raison des dérèglements du climat.

Or un tel changement climatique constitue une menace au bien-être de l’humanité et de la planète. On observe déjà des effets directs et indirects sur l’agriculture, la santé et la biodiversité. Le changement climatique va aussi continuer à renforcer l’insécurité alimentaire et à affecter la sécurité de l’accès à l’eau. De plus, il conduira à déplacer un nombre croissant d’individus dans l’ensemble des régions du monde et en particulier dans les petits États insulaires. Le GIEC rappelle d’ailleurs que 3 à 3,6 milliards de personnes vivent déjà dans des contextes très vulnérables au changement climatique.

**4\. Les limites de l’adaptation**

Selon les auteurs du GIEC, l’adaptation a déjà atteint ses limites dans certains écosystèmes et certaines régions déjà en proie à une « maladaptation »[\[3\]](applewebdata://325B3998-830B-4D96-A136-1A94959A6DB3#_ftn3). Le GIEC met ainsi en garde contre les dangers de mesures qui peuvent être totalement contreproductives. Si la climatisation constitue l’un des exemples les plus connus, il en existe d’autres. Construire une digue pour protéger des submersions marines alimentées par la montée du niveau de la mer peut conduire à développer la zone en question pourtant la plus à risque mais sans toutefois garantir un niveau de sécurité efficient.

**5\. Les flux financiers restent insuffisants**

Selon le GIEC, l’insuffisance des financements et l’absence de cadres politiques et d’incitations financières sont les principales causes des lacunes dans la mise en œuvre des mesures d’atténuation et d’adaptation[\[4\]](applewebdata://325B3998-830B-4D96-A136-1A94959A6DB3#_ftn4). Les flux financiers sont restés fortement axés sur l’atténuation. Ils sont inégaux et se sont développés de manière hétérogène dans les régions et les secteurs[\[5\]](applewebdata://325B3998-830B-4D96-A136-1A94959A6DB3#_ftn5). La finance climatique serait plus efficace à travers des collaborations internationales et des partenariats public-privé[\[6\]](applewebdata://325B3998-830B-4D96-A136-1A94959A6DB3#_ftn6).

**II.** **Les options d’actions envisagées par le GIEC pour atténuer le réchauffement climatique**
--------------------------------------------------------------------------------------------------

Selon le rapport de synthèse du GIEC, « il existe de multiples façons, réalistes et efficaces, de réduire les émissions de GES et s’adapter aux impacts inévitables du changement climatique ». « Et elles sont accessibles dès à présent ». Il est notamment nécessaire d’opérer des transitions systémiques.

**1\.** **Atteindre la neutralité carbone**

Le rapport représente « un message d'espoir » mais aussi un appel aux décideurs politiques à faire plus et plus vite, a indiqué le président du GIEC Hoesung Lee. Le secrétaire général de l'ONU, António Guterres, a ainsi appelé les pays riches à avancer leurs objectifs de neutralité carbone afin d’être « aussi proche que possible de 2040 », contre 2050 aujourd'hui en général, et « désamorcer la bombe climatique ».

Pour limiter le changement climatique, il faut que les émissions mondiales commencent enfin à baisser. Puis il faudra atteindre le plus vite possible la neutralité carbone : l’équilibre entre les gaz à effet de serre émis par les activités humaines et ce que la planète peut absorber.

Ce concept de neutralité implique nécessairement la notion de puits de carbone **et donc, potentiellement, de capture et stockage de CO2, par le biais de diverses solutions telle que la reforestation.**

Enfin, pour la première fois, le concept de **sobriété** est mis en avant dans un rapport de synthèse. Sa mise en œuvre opérationnelle est présentée comme l'une des solutions pour atteindre la neutralité carbone. Pour certains secteurs, le potentiel de baisse des émissions varie entre 40% et 70%.

**2.** **Réorienter les financements**

« Les infrastructures existantes d’énergies fossiles ont 50% de chance de nous faire dépasser le budget carbone pour limiter un réchauffement climatique à +1.5°C ». Il semble donc nécessaire de fermer de manière prématurée certaines infrastructures basées sur l’usage des énergies fossiles et de développer la capture et la séquestration de carbone sur celles qui restent en activité impératif.

**3.** **Encourager l’inclusion, l’équité et la justice climatique**

Selon le GIEC, 10% des ménages contribuent à 40% des émissions mondiales de GES. Toutefois, ce sont les populations les moins responsables des émissions qui subissent le plus fortement les conséquences du changement climatique. Il faut donc encourager l’inclusion, l’équité et la justice climatique qui favorisent à la fois l’adaptation, la baisse des émissions et un développement humain résilient, notamment dans les régions et chez les personnes fortement vulnérables, souvent les plus marginalisées.

**4.** **Concilier efforts d’atténuation et d’adaptation**

Il faut mener de front les efforts d’atténuation et d’adaptation, ce qui aura des effets combinés.

**III. Le rôle des AFOLU (Agriculture, Forestry, and Other Land Use)**
----------------------------------------------------------------------

**1.** **Les forêts et autres actions valorisées par le GIEC**

Selon le GIEC, les options relatives à l'agriculture, à la sylviculture et à d'autres formes d'utilisation des terres présentent un potentiel substantiel d'atténuation et d'adaptation qui pourrait être renforcé à court terme dans la plupart des régions\[1\], d’autant que certaines options, telles que la conservation des écosystèmes à forte teneur en carbone - tourbières, zones humides, pâturages, mangroves et forêts, ont des effets immédiats.

Par ailleurs, la restauration des forêts et des tourbières asséchées ainsi que l'amélioration de la durabilité des forêts gérées renforcent la résilience des stocks et des puits de carbone. Elles réduisent la vulnérabilité des écosystèmes au changement climatique\[2\].

La forêt et l’agriculture représentent donc des domaines valorisés dans les recommandations du GIEC qui promeut en effet plusieurs pratiques :

\- **la réduction de la conversion des écosystèmes naturels,**

\- **la séquestration du carbone dans l’agriculture,**

\- **la restauration des écosystèmes,**

\- **le reboisement et la reforestation,**

\- **l’amélioration de la gestion durable des forêts,**

\- **la valorisation de bonnes pratiques agricoles visant à la réduction du méthane et du protoxyde d’azote dans l’agriculture,**

\- **la gestion des écosystèmes de carbone bleu (Blue Carbon).**

**2.** **Le rôle des politiques d’adaptation et de réduction des émissions et de contribution carbone**

Selon le GIEC, les programmes fondés sur la forêt et certaines méthodes de l’agriculture peuvent être mis en place d’une part **dans le cadre des politiques d’adaptation ou de réduction des émissions.**

**1/ Les politiques d’adaptation :**

Les politiques d’adaptation, qui visent à réduire la vulnérabilité des populations au climat, ont prouvé leur efficacité. **Reforester, protéger nos écosystèmes, ou encore adopter des pratiques durables d’agriculture** représentent des solutions essentielles pour garantir que le réchauffement climatique ne dépasse pas les +2°C (et idéalement les +1,5°C) d’ici la fin du siècle. Et **400 milliards de dollars par an d'ici à 2050 sont nécessaires dans ce secteur pour combler le déficit d'investissement.** Reforest’Action participe à son échelle à cet effort global grâce à l’aide de plus de 3000 entreprises.

Le GIEC considère plusieurs pratiques comme des exemples de stratégies d’adaptation efficaces :

\- **le développement de l’agroforesterie et de l’agroécologie.** Les pratiques agroécologiques - réduction de l’utilisation d’engrais de synthèse, diversification des cultures, meilleure gestion des déjections animales… - permettent de limiter les émissions de gaz à effet de serre, de mieux stocker le CO2 dans les sols. Elles apportent de multiples autres bénéfices : protection de la biodiversité, meilleure qualité de l’eau, de l’air et des sols, sécurité alimentaire notamment. L’agroforesterie, c’est-à-dire l’association d’arbres, de cultures et/ou de bétail sur une même parcelle, montre également un fort potentiel d’atténuation.

\- **la diversification des cultures,**

\- **la coopération et la prise de décision inclusive avec les communautés locales et les peuples autochtones, ainsi que la reconnaissance de leurs droits inhérents - partie intégrante du succès de l'adaptation des forêts dans de nombreuses régions,**

\- **la restauration des zones humides,**

\- **le verdissement des villes,**

\- **le stockage de l’eau,**

\- **les méthodes de diversification agricole,**

Toutefois, selon le GIEC, ces politiques demeurent fragmentées et inégalement mises en œuvre. Les principaux obstacles à leur développement sont : le manque de ressources, notamment financières, ou encore l’absence d’engagement politique, citoyen ou du secteur privé.

**2/ Les politiques de réduction des émissions et la contribution carbone :**

Pour atteindre la neutralité carbone, il faut impérativement réduire les émissions à la source en limitant le CO2 émis par la combustion des énergies fossiles et lutter contre la déforestation. Parmi les meilleures solutions pour absorber les gaz à effet de serre déjà émis, le GIEC cite : **la reforestation et la protection des forêts, l’utilisation de nouvelles méthodes d’agriculture tels que le stockage de CO2 dans les sols naturels ou la restauration des tourbières.**

**Conclusion**
--------------

« Une fois approuvé, le rapport de synthèse deviendra un document politique fondamental pour façonner l'action climatique au cours de cette décennie charnière », a affirmé le président du Giec, Hoesung Lee. Ce rapport devrait servir de base factuelle aux **futures négociations climatiques** - notamment lors de la prochaine COP28 organisée à Dubaï du 30 novembre en 23 décembre 2023. Rappelons que celle-ci dressera un premier bilan mondial des politiques climatiques menées dans les différents pays pour tenir les objectifs des Accords de Paris.

**Afin de « tenir » les objectif 1,5°C et 2°C de cet Accord, une baisse de 43% des émissions de GES d’ici à 2030 est nécessaire (par rapport à 2019) puis de 84% d’ici à 2050.**

**Malgré les difficultés, les solutions mises en avant dans ce dernier rapport du GIEC montrent qu’il est encore possible d'atteindre les objectifs de réchauffement de 1,5°C d'ici 2100 si nous agissons aujourd'hui : « chaque degré compte ».**

* * *

[\[1\]](applewebdata://325B3998-830B-4D96-A136-1A94959A6DB3#_ftnref1) Le Giec, Groupe d'experts Intergouvernemental sur l'évolution du climat, est un organe scientifique créé en 1988, par l’Organisation météorologique mondiale et le Programme pour l’environnement des Nations-Unies. Ses membres sont des pays et non pas des personnes physiques : 195 pays en sont membres, soit quasiment tous les pays du monde. Sa mission consiste à « fournir des évaluations détaillées de l’état des connaissances scientifiques, techniques et socio-économiques sur les changements climatiques, leurs causes, leurs répercussions potentielles et les stratégies de parade ». Des milliers de scientifiques du Giec travaillent bénévolement, produisent une synthèse de la littérature scientifique existante. Cependant ils ne formulent de recommandations, ne conduisent pas de travaux de recherche ou ne suivent l’évolution des données ou paramètres climatologiques.

[\[2\]](applewebdata://325B3998-830B-4D96-A136-1A94959A6DB3#_ftnref2) Ces trois volets portent sur : l’accélération du changement climatique, l’adaptation et les solutions pour réduire les émissions de gaz à effet de serre, initialement publiés entre août 2021 et avril 2022.

[\[3\]](applewebdata://325B3998-830B-4D96-A136-1A94959A6DB3#_ftnref3) Adaptation qui échoue à réduire la vulnérabilité mais au contraire l’accroît (IPCC 2001 :990).

[\[4\]](applewebdata://325B3998-830B-4D96-A136-1A94959A6DB3#_ftnref4) _Synthèse du 6ème rapport sur l’évolution du climat du GIEC,_ p. 28 (AR6 Synthesis Report: Climate Change 2023, written during the Panel's 58th Session held in Interlaken, Switzerland from 13 - 19 March 2023) : [https://www.ipcc.ch/report/sixth-assessment-report-cycle](https://www.ipcc.ch/report/sixth-assessment-report-cycle)

[\[5\]](applewebdata://325B3998-830B-4D96-A136-1A94959A6DB3#_ftnref5) _Synthèse du 6ème rapport sur l’évolution du climat du GIEC, op.cit._, p. 28.

[\[6\]](applewebdata://325B3998-830B-4D96-A136-1A94959A6DB3#_ftnref6) _Op. cit._, p. 28.

[\[7\]](applewebdata://325B3998-830B-4D96-A136-1A94959A6DB3#_ftnref7) O_p. cit_., p. 73.

[\[8\]](applewebdata://325B3998-830B-4D96-A136-1A94959A6DB3#_ftnref8) O_p. cit_., p. 73.

large_istock-1142758664.jpg

medium_istock-1142758664.jpg

small_istock-1142758664.jpg

thumbnail_istock-1142758664.jpg

istock-1142758664.jpg

Synthèse du 6ème rapport sur l’évolution du climat du GIEC : les constats, les options d’actions et le rôle des forêts

**La** **nouvelle directive sur les rapports de durabilité des entreprises (Corporate Sustainability Reporting Directive, CSRD)**[\[1\]](applewebdata://9EC3C898-8542-4C8E-B40E-7137B0342ACF#_ftn1) en vigueur depuis le 5 janvier 2023 impose [de nouvelles règles de reporting en matière environnementale, sociale et de gouvernance)](https://www.reforestaction.com/blog/la-directive-europeenne-csrd-sur-le-reporting-durable-des-obligations-de-conformite-pour-les). Cette directive **renforce les obligations des entreprises pour davantage de transparence**. Elle les incite surtout à entamer un **projet de transformation** qui réinterroge profondément **l’impact des entreprises sur leur contexte - de même que l’impact des environnements sur l’entreprise.** La CSRD encourage ainsi la démonstration de l’impact des projets et la nécessité de soutenir la transformation des entreprises.

**I. La CSRD, une opportunité de transformation des entreprises**
-----------------------------------------------------------------

La directive CSRD incite les entreprises à entamer un **projet de transformation** qui réinterroge profondément **l’impact des entreprises sur leur contexte - de même que l’impact des environnements sur l’entreprise.** Les engagements liés à la CSRD doivent être intégrés dans le cadre d’un projet de transformation de l’entreprise, ce qui signifie que celle-ci devra établir : 

**1/ Des plans de transition**

Les rapports de durabilité doivent décrire les plans de transition de l’entreprise. La CSRD introduit l’obligation pour les entreprises de décrire leurs plans d’action. Avant la CSRD, les publications réglementées consistaient seulement à présenter les résultats et les performances ESG de l’entreprise sur l’exercice écoulé. Désormais, d**evront être présentés dans les rapports de durabilité des entreprises : la protection et la restauration de la biodiversité et des écosystèmes** : la manière dont les enjeux de biodiversité peuvent impacter l’activité de l’entreprise ; la contribution et l’impact de l’activité de l’entreprise sur la biodiversité (matérialité d’impact) ; **leur trajectoire carbone, la compatibilité de leur stratégie climatique avec l’accord de Paris et l’objectif de neutralité carbone de l’Europe à horizon 2050 ; les plans financiers et d’investissement associés ; le cas échéant, l‘exposition de l‘entreprise aux activités liées au charbon, au pétrole et au gaz.** Par exemple, en matière d'économie circulaire, l'entreprise peut renseigner sa façon de limiter son utilisation de ressources non renouvelables. Elle peut aussi expliquer comment elle intègre, dans son activité, des pratiques ou des procédures pour régénérer les ressources renouvelables.

**2/ Une communication des objectifs**

Les entreprises doivent communiquer dans les rapports de durabilité : des objectifs chiffrés, définis dans le temps, associés aux engagements de durabilité pris par l’entreprise ; des objectifs de réduction des émissions de gaz à effet de serre pour 2030 et 2050, sur la base de preuves scientifiques; des preuves que les objectifs environnementaux sont fondés sur la science. Concrètement, il s'agit par exemple, pour l'entreprise, de décrire comment son activité impacte le changement climatique et quelle est sa stratégie pour le limiter, afin de respecter l'objectif de 1,5 °C de réchauffement prévu par l'Accord de Paris. En revanche, la directive n’impose pas d’objectifs.

**3/ Une normalisation facilitatrice**

Avec l’harmonisation au plan européen, les entreprises n'auront plus à faire face à des normes qui se chevauchent et à des demandes incohérentes de la part des parties prenantes. Les entreprises pourront plus facilement obtenir de leurs partenaires (fournisseurs, clients et entreprises bénéficiaires d'investissements) les informations dont elles ont besoin. La diminution de ces demandes permettra à chaque entreprise d'économiser entre 24 200 et 41 700 euros par an (selon le parlement européen).

**4/ Le rôle élargi confié au Comité d’audit**

Les missions du Comité d’audit seront élargies au reporting de durabilité ESG et à l’assurance qui sera formulée par les auditeurs (d’abord avec une assurance limitée ; passage ultérieur à l'assurance raisonnable). Il aura notamment la charge du suivi du processus de reporting, y compris le format électronique. Il sera en charge également du suivi de l’efficacité des systèmes de gestion des risques ESG et de contrôles internes de la qualité des données ESG.

**5/ La vérification externe**

Avec l’entrée en vigueur de la CSRD, la désignation d‘un vérificateur du reporting de durabilité n‘est plus une option mais une obligation pour toutes les entités soumises.

**6/ La digitalisation**

Tout comme l’information financière, le reporting extra-financier doit être composé d’informations pouvant faire l’objet d’une comparaison. Le reporting de durabilité doit donc améliorer la qualité, la fiabilité et l’accessibilité de l’information à destination des parties prenantes et des fournisseurs en facilitant l’accès aux données ESG, grâce à la présentation numérisée d’informations qualitatives, quantitatives, prospectives et rétrospectives[\[2\]](applewebdata://9EC3C898-8542-4C8E-B40E-7137B0342ACF#_ftn2).

**II. La CSRD et la démonstration de l’impact des projets**
-----------------------------------------------------------

La CSRD incite les entreprises à entamer un **projet de transformation** qui réinterroge profondément **leur impact sur leur propre environnement - de même que l’impact des environnements sur l’entreprise.** Pour répondre aux besoins des entreprises, Reforest’Action est engagée à mesurer les impacts des projets à long terme grâce à des outils et des méthodologies robustes. Notre objectif est d’évaluer l’impact concernant les stocks de carbone, la préservation de la biodiversité ou encore les bénéfices socio-économiques. Reforest’Action souhaite apporter des données aux entreprises concernant l’impact des projets qu’elles soutiennent, et en particulier les projets d’agroforesterie dans les chaînes de valeur. Ceci est indispensable pour se conformer aux nouveaux cadres réglementaires et promouvoir une économie bas carbone et biocirculaire.

Au plan opérationnel, Reforest’Action compte depuis 2021 sur une cellule de Recherche et Innovation dédiée à la projection et à la mesure d’impacts. Ce projet en développement – le Forest Information System, a pour objectif de fournir des solutions innovantes pour le développement et le suivi de projets (agro)forestiers et de leurs impacts sur les écosystèmes sur une période de 30 ans afin de soutenir leur stabilité. L’outil doit permettre de réaliser de la projection d’impacts basées sur des méthodologies robustes. Les projections seront confrontées dans le temps à la mesure réelle observée grâce au déploiement d’outils technologiques. Il fournira aux entreprises une analyse complète de l’impact de leurs actions, en fonction de leurs objectifs. Opérationnel sur le volet carbone, le projet sera prochainement disponible concernant les volets biodiversité, sols et social sont en cours de développement et devraient voir le jour dans le courant de cette année 2023.

Ainsi la directive CSRD encourage-t-elle les entreprises à se préparer et se conformer à de nouvelles exigences de mise en conformité mais elle devrait surtout encourager les entreprises à transiter vers un modèle plus durable. Le sujet de la normalisation du rapport de durabilité réinterroge en effet profondément leur rôle et leur gouvernance. Dans ce contexte, Reforest'Action accompagne et soutient les entreprises en leur apportant des solutions adaptées et efficaces, permettant d’agir en faveur du climat, de la biodiversité, de la qualité de l’eau et des sols, tout en ayant un impact socio-économique positif pour les communautés locales.

**Références :**
----------------

*   La CSRD et les règles de reporting au plan européen : [https://ec.europa.eu/info/business-economy-euro/company-reporting-and-auditing/company-reporting/corporate-sustainability-reporting\_en](https://ec.europa.eu/info/business-economy-euro/company-reporting-and-auditing/company-reporting/corporate-sustainability-reporting_en)
*   [Directive (EU) 2022/2464](https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:32022L2464&from=EN) of 14 December 2022 (CSRD), published in the Official Journal of the European Union on 16 December
*   [First set of drafts ESRS (European sustainability reporting standards)](https://www.efrag.org/lab6#subtitle3) – EFRAG technical advice, 23 November 2022.

* * *

[\[1\]](applewebdata://9EC3C898-8542-4C8E-B40E-7137B0342ACF#_ftnref1) Le 28 novembre 2022, le Conseil de l’UE a donné son approbation finale à la directive sur la publication d’informations en matière de durabilité par les entreprises, sur la base de la position du parlement européen du 16 novembre 2022. Son entrée en vigueur a eu lieu le 3 janvier 2023. Voir : [https://data.consilium.europa.eu/doc/document/PE-35-2022-INIT/fr/pdf](https://data.consilium.europa.eu/doc/document/PE-35-2022-INIT/fr/pdf) Le _reporting_ climat des entreprises était jusqu’ici régi, au niveau européen, par la [directive 2014/95/UE](https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/PDF/?uri=CELEX:32014L0095&from=FR) (modifiant la [directive 2013/34/UE](https://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2013:182:0019:0076:FR:PDF), dite directive « comptable ») obligeant les entreprises de plus de 500 salariés à inclure, dans leur rapport de gestion, une déclaration non financière comportant entre autres un volet climat

[\[2\]](applewebdata://9EC3C898-8542-4C8E-B40E-7137B0342ACF#_ftnref2) Les entreprises devront préparer le rapport de durabilité dans le format électronique unique européen (ESEF, format XHTML), et baliser leur rapport sur le développement durable, y compris les informations visées à l'article 8 du règlement sur la taxonomie ("balisage numérique"). Il n'y a pas d'exemption pour les entreprises non cotées sur un marché réglementé.

large_istock-185165281.jpg

medium_istock-185165281.jpg

small_istock-185165281.jpg

thumbnail_istock-185165281.jpg

istock-185165281.jpg

La directive européenne sur le « reporting durable » (CSRD) : une opportunité de transformation des entreprises (2/2)

large_microsoftteams-image_46.png

medium_microsoftteams-image_46.png

small_microsoftteams-image_46.png

thumbnail_microsoftteams-image_46.png

microsoftteams-image_46.png

La directive européenne CSRD sur le « reporting durable » : des obligations de conformité pour les entreprises (1/2)

![](/uploads/cc772b824f4983d2d7f2d8ff4f800f7641d5415e_9d762e9edc.jpg)
---------------------------------------------------------------------

**Un sommet** **en faveur de l’action climatique et de la préservation de la biodiversité**
-------------------------------------------------------------------------------------------

En tant que Président fondateur de Reforest’Action, Stéphane Hallaire a participé au One Forest Summit, les 1er et 2 mars 2023, à Libreville, au Gabon. Ce sommet a constitué u**n moment clé.** En effet, il visait non pas à faire adopter de nouvelles déclarations politiques mais davantage à **mettre** **en œuvre les engagements** pris à Glasgow pendant la COP 26 - réduire et inverser la déforestation d’ici 2030, puis à Montréal lors de la COP 15[\[i\]](applewebdata://2324E074-0744-4604-A8FA-4B5FFAD16626#_edn1) - protéger 30 % des terres et des mers. Ce sommet visait aussi à valoriser l’apport des forêts **tropicales** – en particulier celles africaines, qui sont relativement méconnues du grand public[\[ii\]](applewebdata://2324E074-0744-4604-A8FA-4B5FFAD16626#_edn2). Il constitue aussi un sommet international qui a placé au cœur des débats **la question de la valorisation du capital naturel.** Les grands massifs forestiers représentent en effet des « biens publics mondiaux » d’après l'Elysée, que les acteurs publics et privés se doivent de préserver.

![](/uploads/ofs_esr_950x506_012_luk_senning_unsplash_jpg_26612_1_ddd01cd1b7.jpg)

**Un sommet à l’origine du Plan de Libreville**
-----------------------------------------------

Le One Forest Summit a rassemblé plus de 20 chefs d'État représentatifs des grands bassins forestiers, des membres de la communauté scientifique, des acteurs de la jeunesse africaine, des chefs d’entreprises et des représentants des populations autochtones. Il a aussi accueilli des dirigeants de l’UNESCO, de l’UICN, du Fonds pour l’environnement mondial et du Fonds vert pour le climat. Les échanges menés par ces parties prenantes ont abouti au **Plan de Libreville**[\[iii\]](applewebdata://2324E074-0744-4604-A8FA-4B5FFAD16626#_edn3), c’est-à-dire à des engagements et des initiatives concrètes. En effet, les parties prenantes ont cherché à trouver un accord juste : en cherchant non seulement à concilier la protection de l’environnement et le soutien à l’économie (1°) mais aussi en considérant la forêt comme étant au service du développement (2°).

**1° Concilier protection de l’environnement et soutien à l’économie**

Plusieurs mesures ont été adoptées en ce sens :

**1/ Le soutien en faveur des « partenariats de conservation positive » (PCP)**[**\[iv\]**](applewebdata://2324E074-0744-4604-A8FA-4B5FFAD16626#_edn4) **:**

Ce mécanisme des PCP représente un contrat politique et financier conclu entre la communauté internationale et les pays qui acceptent de garder intacte les réserves vitales de carbone et de biodiversité sur leur territoire. Au plan opérationnel, il constitue un plan d’investissement : une rémunération sera apportée à ces pays en échange de la protection des forêts. En effet, en contrepartie de l’engagement des pays forestiers, la communauté internationale mettra à disposition plus de financements, mais aussi un mécanisme de rémunération des services rendus par la nature gardée intacte, dont la séquestration du carbone ».

Pour initier les contrats de conservation positive dès demain et apporter des premiers résultats tangibles à la COP28 de Dubaï, la France, Conservation International et la Fondation Walton ont annoncé la création d’un premier investissement pour les contrats PCP de 100 millions d’euros[**\[vi\]**](applewebdata://2324E074-0744-4604-A8FA-4B5FFAD16626#_edn6). Sur la base des recommandations du Fonds pour l'environnement mondial, reste encore à préciser les contours de ce nouvel outil de financement innovant - y compris dans une logique combinée avec les crédits carbone (un arbre planté, un arbre sauvé) en vue de garantir la pleine intégrité environnementale d’un potentiel marché de certificats biodiversité**.** En effet, les pays qui veulent toucher cette aide recevront des **« certificats biodiversité »** accordés pour des « services rendus par la nature gardée intacte - achetés par des États ou des acteurs privés.

**2/ L’accélération de la structuration d'un marché de crédits carbone à très haute qualité environnementale et sociale à l'échelle de projets ou de politiques et initiatives nationales**[**\[vii\]**](applewebdata://2324E074-0744-4604-A8FA-4B5FFAD16626#_edn7) **:**

Sur la base des recommandations formulées par un groupe d'experts coordonné par le Fonds pour l'environnement mondial, une coalition multi-acteurs comprenant des États, des investisseurs, des certificateurs et organisations non gouvernementales a lancé un plan de travail de Libreville pour **accélérer la structuration d'un marché de crédits carbone à très haute qualité environnementale et sociale**, à l'échelle de projets ou de politiques et initiatives nationales.

Ces crédits carbone pourraient financer des projets aux impacts positifs pour le climat : en maintenant le carbone dans le sol ou en faveur de la biodiversité tout en profitant aussi aux populations locales. **Le mécanisme de certificats** permettra de signaler à la fois à des États souverains, voire à des acteurs privés, qu’ils peuvent rémunérer ces pays pour les efforts qu'ils réalisent dès lors qu’il est possible de garantir qu’il s’agit bien d’un engagement solide qui perdurera dans le temps[\[viii\]](applewebdata://2324E074-0744-4604-A8FA-4B5FFAD16626#_edn8).

**2° Considérer la forêt comme étant au service du développement**

Le plan de Libreville reconnaît, indirectement, la multifonctionnalité des forêts. Il valorise ainsi leurs rôles en matière de développement. En effet, il ambitionne de concilier développement économique et protection de l’environnement, notamment en reconnaissant **les bénéfices environnementaux et économiques apportés aux populations locales.** Les forêts tropicales rendent un service inestimable aux populations locales et à l'humanité en offrant de nombreuses **ressources** mais aussi en **piégeant le carbone** et en abritant des hotspots **de biodiversité**. Différentes mesures ont ainsi été adoptées dans le Plan de Libreville :

· **Le développement d’outils favorisant la gestion durable des forêts** : la protection forte comme les parcs nationaux, les modes de gestion durable des ressources naturelles, la protection des réserves vitales de carbone et de biodiversité comme les mangroves. Le lancement de **l’initiative 10by30** devrait ainsi créer 10 millions d’emplois liés à la gestion durable des forêts d’ici 2030 - en favorisant l’agroforesterie couplée à des activités agro-industrielles, ou en adoptant les principes de l’économie circulaire dans les chaînes d’approvisionnement, ou en développant des plantations dédiées à l’utilisation du bois de chauffage pour freiner la déforestation.

**· La promotion de** **chaînes de valeur durables** dans le secteur forestier[\[ix\]](applewebdata://2324E074-0744-4604-A8FA-4B5FFAD16626#_edn9)**.**

· **La reconnaissance du rôle des communautés autochtones** et l’inscription de ces pratiques à la valeur inestimables pour le futur de l’humanité[\[x\]](applewebdata://2324E074-0744-4604-A8FA-4B5FFAD16626#_edn10) d’ici 2024 à la liste du patrimoine mondial de l’UNESCO.

· **La progression des connaissances et la promotion de la** **coopération scientifique** concernant les écosystèmes forestiers, avec la création d’un projet **One Forest Vision** pour cartographier trois forêts tropicales ultra-importantes : la forêt amazonienne, celle du bassin du Congo et celle d’Asie du Sud-Est. L’objectif consiste à mesurer l’impact en matière de carbone et de biodiversité[\[xi\]](applewebdata://2324E074-0744-4604-A8FA-4B5FFAD16626#_edn11).

**Un sommet reconnaissant le rôle des acteurs publics et privés dans la préservation des forêts - ces « biens publics mondiaux »**
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Le président français Emmanuel Macron souhaite ériger le One Forest Summit en un évènement annuel afin de continuer à orienter l’action climatique mondiale des acteurs publics et privés en faveur de la préservation de ces principaux puits de carbone. Comme il l’a souligné, au plan mondial, les forêts représentent **« un bien commun précieux »** : elles constituent 50 à 75 % de la biodiversité terrestre et représentent le deuxième puits de carbone de la planète. Ce sommet mondial en faveur de la préservation et de la gestion durable des forêts tropicales **a donc mis au cœur des débats la question de la valorisation du capital naturel par les acteurs publics comme privés et la multifonctionnalité des forêts.**

Dans ce contexte, Reforest’Action se réjouit de constater que le **financement de projets carbone de qualité constitue un pré-requis indispensable pour atteindre les objectifs de neutralité carbone planétaire – bien qu’ils ne constituent pas une finalité.** En effet, un financement efficace doit aller bien au-delà de l’impact carbone. Nous considérons qu’il doit inclure la promotion et la préservation de la biodiversité et permettre de développer des bénéfices pour les populations locales – ce qu’encourage d’une façon constructive le **Plan de Libreville**. Le **financement de projets carbone de qualité** ne doit pas non plus être dévoyé en détournant l’attention des acteurs économiques des nécessaires baisses de leurs émissions de CO2.

Enfin, ce sommet a également été l’occasion pour Stéphane Hallaire d’échanger avec des membres des gouvernements français, rwandais et ceux du Costa Rica concernant **les meilleures pratiques actuelles qui permettraient de mettre en œuvre rapidement et efficacement la protection et la restauration des écosystèmes forestiers.** Le fait que ce sommet rassemble des acteurs privés et publics contribue en effet à aligner la volonté politique sur les enjeux économiques. La prochaine COP et les futurs rendez-vous de 2023 permettront d’avancer concrètement sur ces sujets d’envergure particulièrement complexes.

* * *

[\[i\]](applewebdata://2324E074-0744-4604-A8FA-4B5FFAD16626#_ednref1) **Le Cadre mondial pour la biodiversité (CMB)** a été adopté le 19 décembre 2022, lors de la conférence des Nations unies sur la biodiversité (COP15) à Montréal. Il se compose de quatre objectifs mondiaux primordiaux pour protéger la nature. Il vise à lutter contre la perte de biodiversité et à restaurer les écosystèmes.

[\[ii\]](applewebdata://2324E074-0744-4604-A8FA-4B5FFAD16626#_ednref2) En séquestrant des millions de tonnes de C0², les **bassins forestiers** jouent un rôle critique dans la régulation du climat. Par la faune et la flore exceptionnelles qu’ils recèlent, ils abritent des trésors de biodiversité et jouent également un rôle crucial pour prévenir l’apparition de nouvelles épidémies. Les forêts tropicales abritent 80% de la biodiversité terrestre du monde et absorbent le CO2 dans l’atmosphère grâce à la photosynthèse. Les forêts constituent le deuxième plus grand puits de carbone au monde après les océans : elles absorbent deux fois plus de C0² qu’elles n’en émettent.

Derrière l'Amazonie, le **bassin du Congo** est le deuxième massif forestier et constitue le poumon écologique de la planète, avec ses 220 millions d'hectares de forêts répartis à travers plusieurs pays, dont la République démocratique du Congo, le Congo-Brazzaville et le Gabon. Elle absorbe à elle seule 3 tonnes de CO2 chaque seconde. Il est recouvert à 88 % par la forêt équatoriale, l’un des deux principaux poumons verts de la planète. Or ce « poumon vert » est menacé par la surexploitation agricole et industrielle, avec notamment l'exploitation forestière, pétrolière et minière. Sur son territoire, il s'est notamment engagé à **protéger un tiers des espaces naturels, terrestres comme marins : un objectif que la France porte à l'international** avec la coalition de la Haute Ambition pour la Nature et les Peuples, lancée avec le Costa Rica et le Royaume-Uni, qui regroupe désormais une centaine de pays

[\[iii\]](applewebdata://2324E074-0744-4604-A8FA-4B5FFAD16626#_ednref3) Voir le "Plan de Libreville", feuille de route élaborée lors du sommet : [https://www.elysee.fr/emmanuel-macron/2023/03/02/le-plan-de-libreville](https://www.elysee.fr/emmanuel-macron/2023/03/02/le-plan-de-libreville).

[\[iv\]](applewebdata://2324E074-0744-4604-A8FA-4B5FFAD16626#_ednref4) Les partenariats pour la conservation positive représentent une initiative lancée par la France à l’occasion de la COP27 de Charm el-Cheikh - le pendant des Partenariats pour la transition énergétique juste (Just Energy Transition Partnerships, JETP) qui associent acteurs et privés, déjà signés par l'Afrique du Sud, l'Indonésie et le Vietnam pour sortir du charbon.

[\[vi\]](applewebdata://2324E074-0744-4604-A8FA-4B5FFAD16626#_ednref6) La France fournira 50 millions d’euros de ce fonds. Le reste sera financé par la Fondation Walton et Conservation international.

[\[viii\]](applewebdata://2324E074-0744-4604-A8FA-4B5FFAD16626#_ednref8) Ces crédits pourraient rentrer dans le cadre de l'article 6.8 de l'Accord de Paris centré sur une approche non-marchande dont les modalités de mise en œuvre ont commencé à être débattues lors de la COP27 en novembre dernier. Le Gabon aurait ainsi identifié des projets basés non pas sur la compensation mais sur de la contribution - ne pouvant pas être soustrait des propres émissions des investisseurs - à forte valeur environnementale et pouvant être échangés au prix de 30 euros la tonne. Ceci représente alors une opportunité de limiter les prélèvements aux seules quantités laissant à la forêt la possibilité de jouer son rôle de gardienne de la biodiversité tout en confiant cette tâche aux populations locales qui seraient rémunérées à la fois par la vente du bois à des prix rémunérateur et l'entretien de ces espaces les forêts - un moyen de verser ce double dividende.

[\[ix\]](applewebdata://2324E074-0744-4604-A8FA-4B5FFAD16626#_ednref9) Le Gabon, la France et le Canada ont lancé une **plateforme intergouvernementale sur l’utilisation durable du bois et des matériaux biosourcés dans la construction**, afin de contribuer à remplacer le béton et le ciment dans les années à venir et de transformer notamment les stratégies d’urbanisation africaines. Neuf pays au total ont décidé de rejoindre cette coalition (Cambodge, Côte d’Ivoire, République du Congo, Ouganda, Royaume-Uni, Zambie, France, Gabon, Canada).

[\[x\]](applewebdata://2324E074-0744-4604-A8FA-4B5FFAD16626#_ednref10) Les **populations autochtones** représentent les premières sentinelles de la forêt : par leurs savoirs et leurs traditions ancestrales et par la relation unique dont elles sont les témoins entre l’Homme et la Nature. L’Ouganda, la France et le Gabon ont ainsi lancé une **coalition « One Forest Guardian »** visant à proposer aux pays volontaires d’inscrire d’ici 2024 à la liste du patrimoine mondial de l’UNESCO ces pratiques à la valeur inestimables pour le futur de l’humanité.

[\[xi\]](applewebdata://2324E074-0744-4604-A8FA-4B5FFAD16626#_ednref11) La communauté scientifique a lancé le projet « **One Forest Vision** » visant à cartographier dans les cinq prochaines années les réserves vitales de carbone et de biodiversité mondiales et mesurer le niveau de séquestration de carbone des forêts tropicales.

**Crédit Photo** : Elysée ; Luk Senning / Unsplash

large_cc772b824f4983d2d7f2d8ff4f800f7641d5415e.jpg

medium_cc772b824f4983d2d7f2d8ff4f800f7641d5415e.jpg

small_cc772b824f4983d2d7f2d8ff4f800f7641d5415e.jpg

thumbnail_cc772b824f4983d2d7f2d8ff4f800f7641d5415e.jpg

cc772b824f4983d2d7f2d8ff4f800f7641d5415e.jpg

Participation de Reforest’Action au One Forest Summit : sommet mondial en faveur de la préservation et la gestion durable des forêts tropicales

![](/uploads/ijp_17_02_23_smi_0201_346f536b56.jpg)
--------------------------------------------------

Sa Majesté le Roi Charles III s'est engagé à consacrer une année d'action au climat et à la biodiversité. Il a ainsi organisé lun premier évéement majeur le 17 février 2023 dédié à l'action en faveur de la nature et de la biodiversité. Rappelons en effet que la dégradation de la biodiversité et l’effondrement des écosystèmes font partie des cinq principaux risques mondiaux pour la société dans les dix ans à venir, selon le dernier rapport du World Economic Forum. Les forêts en particulier abritent plus de 80 % des espèces terrestres de la planète dont la survie est menacée si nous n’adoptons pas des mesures appropriées .

Stéphane Hallaire, en tant que Président Fondateur de Reforest’Action, a participé à cette première réception en faveur de la biodiversité mondiale : l’occasion de rencontrer notamment des porteurs de projets et des leaders internationaux. Puis il a participé à une table-ronde afin d’encourager l'action concrète du secteur privé en faveur de la nature.

**Une réception en faveur de la biodiversité mondiale**
-------------------------------------------------------

Sa **Majesté le Roi Charles III** a organisé une réception au Buckingham Palace, à Londres - l'occasion de discuter de la mise en œuvre pratique du **Cadre mondial pour la biodiversité (CMB)** adopté le 19 décembre 2022.

Ainsi a-t-il rassemblé à la fois **des membres de gouvernements et des groupes autochtones mais aussi des représentants d’entreprises membres de la Sustainable Market Initiative**[\[2\]](applewebdata://ECC7C561-6A89-4921-94C6-AEDE497F5B02#_ftn2) dont il est à l’origine.

Dans ce contexte, Stéphane Hallaire a pu rencontrer des porteurs de projets tels que Sam Skanyamibwa (Directeur Général de l’Association ARCOS), mais aussi Domingo Peas (représentant de la Confédération des nationalités indigènes de l'Amazonie équatorienne), Atossa Soltani (Directrice de la stratégie mondiale, Amazon Sacred Headwaters Initiative) ou encore Jeanne-d’Arc Mujawamariya (ministre de l’Environnement du Rwanda).

Ce fut aussi l’occasion pour lui de partager auprès d'une grande diversité d’acteurs des avancées des actions menées avec la **Circular Bioeconomy Alliance** dont Reforest’Action est membre depuis 2020.

**Une table-ronde afin d’encourager l'action du secteur privé en faveur de la nature**
--------------------------------------------------------------------------------------

En outre, à la suite de cette réception, Stéphane Hallaire a participé à une **table ronde organisée par la Lloyd's, la SMI et Bloomberg NEF intitulée : « Conserver et restaurer : Stimuler l'action du secteur privé en faveur de la nature »[**\[3\]**](applewebdata://ECC7C561-6A89-4921-94C6-AEDE497F5B02#_ftn3)**.

Au cours de cet événement, plus de 80 participants ont pu partager leurs expériences afin de convenir d'un ensemble **d'actions opérationnelles** destinées à **soutenir la protection de la biodiversité et de la nature, à stopper les facteurs de perte de biodiversité et à promouvoir la restauration et la régénération de la nature**. Il s'agit notamment de déterminer les domaines d'action prioritaires à court terme ainsi que d'identifier chaque année cinq zones terrestres et cinq zones maritimes dans lesquelles le secteur privé peut et doit apporter sa contribution.

Cette journée était résolument tournée vers l’action concrète et a permis de mettre en relation différents acteurs désireux de collaborer pour un impact plus important sur la biodiversité.

* * *

[\[1\]](applewebdata://ECC7C561-6A89-4921-94C6-AEDE497F5B02#_ftnref1) Le Cadre mondial pour la biodiversité (CMB) a été adopté le 19 décembre 2022, lors de la conférence des Nations unies sur la biodiversité (COP15). Il se compose de quatre objectifs mondiaux primordiaux pour protéger la nature et vise à lutter contre la perte de biodiversité et à restaurer les écosystèmes.

[\[2\]](applewebdata://ECC7C561-6A89-4921-94C6-AEDE497F5B02#_ftnref2) L’Initiative pour des marchés durables (Sustainable Market Initiative, SMI) a été fondée par Sa Majesté lorsqu'il était Prince de Galles. Elle a été lancée lors de la réunion annuelle 2020 du Forum économique mondial à Davos. La mission du SMI est de mettre en place un effort mondial coordonné qui permette au secteur privé d'accélérer la transition vers un avenir durable.

Il s'agit notamment d'aligner les feuilles de route de l'industrie, des investissements et des pays (contributions déterminées au niveau national). Sous le mandat de la Terra Carta, une feuille de route du secteur privé pour la nature, les personnes et la planète, l'Initiative pour des marchés durables s'efforce d'encourager trois transformations majeures du marché :

*   Un changement radical dans les stratégies, les opérations et les chaînes d'approvisionnement des entreprises ;
*   Un système financier mondial réformé ;
*   Un environnement favorable qui attire les investissements et incite à l'action.

**Références :**
----------------

World Economic Forum, “Global Risks Report 2023”, 11 janvier 2023, [https://fr.weforum.org/reports](https://fr.weforum.org/reports)

FAO. 2022. In Brief to The State of the World’s Forests 2022. Forest pathways for green recovery and building inclusive, resilient, and sustainable economies. Rome, FAO, [https://doi.org/10.4060/cb9363en](https://doi.org/10.4060/cb9363en)

large_ijp-17-02-23-smi-0201.jpg

medium_ijp-17-02-23-smi-0201.jpg

small_ijp-17-02-23-smi-0201.jpg

thumbnail_ijp-17-02-23-smi-0201.jpg

ijp-17-02-23-smi-0201.jpg

Participation de Stéphane Hallaire - Président fondateur de Reforest’Action, à un événement organisé par sa Majesté le Roi Charles III en faveur de la biodiversité

Actualités et décryptages